सुप्रीम कोर्ट ने रिश्वत मामले में सांसदों को छूट देने से इनकार कर दिया

4 मार्च, 2024 को एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि संसद सदस्य (सांसद) और विधान सभा के सदस्य (विधायक) अपने संबंधित सदनों में वोट या भाषण के लिए रिश्वत से जुड़े मामलों में अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकते हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सात न्यायाधीशों की पीठ ने पीवी नरसिम्हा राव बनाम सीबीआई मामले में 1998 के फैसले को पलट दिया।

नरसिम्हा राव फैसले की पृष्ठभूमि

1998 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सांसदों के पक्ष में फैसला सुनाया था, और उन्हें सदन के अंदर दिए गए किसी भी भाषण या वोट के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 105 और 194 के तहत छूट प्रदान की थी। यह निर्णय, जिसे पीवी नरसिम्हा राव निर्णय के नाम से जाना जाता है, दो दशकों से अधिक समय तक विवाद का विषय रहा था।

सात जजों की बेंच का सर्वसम्मति से फैसला

नरसिम्हा राव के फैसले को पलटने का सुप्रीम कोर्ट का फैसला सर्वसम्मत था। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “इस फैसले के दौरान नरसिम्हा राव फैसले के बहुमत और अल्पसंख्यक फैसले का विश्लेषण करते हुए, हम असहमत हैं और इस फैसले को खारिज करते हैं कि सांसद प्रतिरक्षा का दावा कर सकते हैं। नरसिम्हा राव के मामले में बहुमत का फैसला, जो विधायकों को छूट देता है, गंभीर खतरा है और इसलिए इसे खारिज कर दिया गया है।”

सात न्यायाधीशों की पीठ ने सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी पर विधायकों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी के हानिकारक प्रभाव पर जोर दिया। अदालत ने निर्वाचित प्रतिनिधियों को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराने के महत्व को रेखांकित करते हुए कहा, “विधायिका के किसी सदस्य द्वारा भ्रष्टाचार या रिश्वतखोरी सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी को खत्म कर देती है।”

रिश्वतखोरी संसदीय विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं है

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि रिश्वतखोरी संसदीय विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं है, और 1998 के फैसले की व्याख्या संविधान के अनुच्छेद 105 और 194 के विपरीत है। पीठ ने कहा कि भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी संविधान की आकांक्षाओं और विचारशील आदर्शों के लिए विनाशकारी है और रिश्वत लेना अपने आप में एक अपराध है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, कोई सांसद या विधायक अब विधान सभा में अपने वोट या भाषण के संबंध में रिश्वत के आरोप में अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता है। इस निर्णय से भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने और विधायी प्रक्रिया की अखंडता बनाए रखने में दूरगामी परिणाम होने की उम्मीद है।

पीठ ने इस बात पर भी जोर दिया कि संसदीय विशेषाधिकार अनिवार्य रूप से सामूहिक रूप से सदन से संबंधित हैं और इसके कामकाज के लिए आवश्यक हैं। संसद या विधायिका के कामकाज से असंबंधित विशेषाधिकार देने से एक ऐसा वर्ग तैयार होगा जो देश के कानून के संचालन से अनियंत्रित छूट का आनंद लेता है।

Categories: राष्ट्रीय करेंट अफेयर्स

Tags:सुप्रीम कोर्ट